Análisis Comparativo del Desempeño Dinámico de un Cev y un Statcom bajo el Control de Potencia Reactiva en la Estabilidad de Tensión de un Sistema Eléctrico de Transmisión
Comparative Analysis of the Dynamic Performance of an SVC and a STATCOM under Reactive Power Control for Voltage Stability in an Electric Transmission System
Cabrales Camacho Hassan Arturo
Instituto Tecnológico de la Laguna
https://orcid.org/0009-0000-3626-5180
Ortiz Castillo Pablo Rogelio
Instituto Tecnológico de la Laguna
hon.prortizc@lalaguna.tecnm.mx
https://orcid.org/0009-0007-6030-0442
García Viveros Hector
Instituto Tecnológico de la Laguna
https://orcid.org/0000-0001-5193-1276
Ruiz Ponce Gerardo Enrique
Instituto Tecnológico de la Laguna
Volumen:
1
Edición:
12
Resumen
Este trabajo presenta un análisis comparativo del desempeño de un Compensador Estático Sincrónico (STATCOM) y un Compensador Estático de VAR (CEV) operando en modo de control de potencia reactiva; el objetivo es evaluar su contribución a la estabilidad de tensión en un sistema eléctrico de potencia. El estudio se realiza sobre un sistema sometido a condiciones de sobrecarga, cuyo límite operativo se determina mediante el método de flujos de potencia continuados usando la suite MATPOWER de MATLAB. Esta herramienta provee información de la matriz jacobiana y de los índices de participación normalizada, logrando identificar los nodos más sensibles a variaciones de carga. Con ello se define el punto crítico para la instalación de los Sistemas Flexibles de Transmisión de Energía en Corriente Alterna (FACTS). Posteriormente, se analiza el impacto de cada compensador sobre el perfil de tensión y la respuesta dinámica del sistema. Para ello, se simularon diferentes escenarios en estado estacionario para observar el comportamiento de las curvas Q–V. Para el análisis dinámico se implementaron diferentes niveles de cargabilidad críticos ante diferentes contingencias severas como sobrecargas puntuales, fallas de corto circuito trifásicas y desconexión de líneas con el propósito de evaluar las variables como la potencia reactiva en el punto de conexión (PCC), la dinámica de la tensión en buses críticos y el comportamiento angular de los generadores cercanos.
Palabras clave
Cargabilidad, CEV, Compensación de Potencia Reactiva, Estabilidad de Tensión, FACTS, STATCOM.
Referencias Bibliográficas
Anantha Pai. (1989). “Energy Function Analysis for Power System Stability”. Springer.
Anderson P. M. and Fouad A. A., (2003). Power System Control and Stability. Piscataway, NJ, USA: IEEE Press.
Gole A. M. and Sood V. K. (1990). “A static compensator model for use with electromagnetic transients’ simulation programs,” IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 5, No. 3. pp. 1398–1407.
Govind Prasad, Prof. A. K. Sharma. (2024) Comparison Between Statcom And Svc Fact Device Using Matlab Simulation Software.
Gutiérrez Martínez Víctor Javier. (2004). “Aplicación de un Modelo de Continuación para el Análisis del Fenómeno de Colapso de Voltaje Estático en Sistemas Flexibles de Corriente Alterna”. Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, México, Noviembre.
Hingorani N. G., Gyugyi L., (2000). “Understanding FACTS; Concepts and Technology of Flexible AC Transmission Systems,” IEEE® Press book.
Jun Qi, Wenbin Zhao, and Xiaoyan Bian, (2017), " Comparative Study of SVC and STATCOM Reactive Power Compensation for Prosumer Microgrids with DFIG-based Wind Farm integration," IEEE Access.
Jun Qi, Wenbin Zhao, Xiaoyan Bian. (2017) Comparative Study of SVC and STATCOM Reactive Power Compensation for Prosumer Microgrids with DFIG-based Wind Farm Integration.
Khaliq Ahmed, C. Veeresh, (2014), " Comparatively Analysis Of Reactive Power Compensation Between STATCOM & SVC Compensation Technique Using Matlab/Simulink," 30th November-2014, Mysore, India.
Kumar V. Mahtani Mahtani, (2023), " STATCOM y SVC: Soluciones para la gestión de la potencia reactiva en redes eléctricas”.
Kundur P. (1994). “Power System Stability and Control”, EPRI Power System Engineering Series. McGraw Hill.
Lefebvre S. and Gerin-Lajoie L., (1992). “A static compensator model for the EMTP,” IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 7, No. 2.
Leonard L. Grigsby. (2007) “Power System Stability and Control”, The Electrical Engineering Handbook Series, Taylor & Francis Group.
Meddeb A., Jmii H., Amor N. and Chebbi S., (2020) "Voltage Stability Enhancement Using FACTS Devices," Hammamet, Tunisia, 2020, pp. 257-260.
Mosheer A. D., (2020) “A comparative study of the impact of FACTS devices on the voltage stability in the power systems,” IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 745 012023.
Nazha Cherkaoui, Touria Haidi, Abdelaziz Belfqih, Faissal El Mariami, Jamal Boukherouaa, (2018), " A Comparison Study of Reactive Power Control Strategies in Wind Farms with SVC and STATCOM," in International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE) Vol. 8, No. 6.
Rajarshee Roy Choundhury. (2015). Comparative Analysis of STATCOM and SVC Operation for Reactive Power Compensation in Electric Transmission Line [Bachelor of Technology, Calcutta Institute of Engineering and Management].
Sercan Teleke, Tarik Abdulahovic, Torbjörn Thiringer, and Jan Svensson, (2008). “Dynamic performance comparison of synchronous condenser and SVC” IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 23.
Tang Yong. (2021) “Analysis on Power System Voltage Stability”, Beijing: Science Press.
Taylor C. W. (1994). “Power System Voltage Stability”, EPRI Power System Engineering Series. McGraw Hill.
Yan Xu; Yuan Chi; Heling Yuan, (2023). "Voltage Stability Indices," in Stability-Constrained Optimization for Modern Power System Operation and Planning, IEEE, pp.293-310.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.