Volumen:
1
Edición:
9
Estudio comparativo de las plataformas SimPowerSystems de Matlab y Twin Builder de ANSYS para el modelado y control de un convertidor trifásico Back-to-Back NPC de 3 niveles.
Triana-González, D. G. ; Lara-Cardoso, J. ; Hernández-Flores, C. ; Arjona-López, M. A.
Este artículo presenta un estudio comparativo de SimPowerSystems y Twin Builder para modelar y controlar un convertidor trifásico de 3 niveles (3N) con una topología B2B (Back-to-Back - Espalda con Espalda) NPC (Neutral Point Clamped - Conectado al Punto Neutro). Este convertidor es muy utilizado en los sistemas de conversión de energía eólica para llevar a cabo tareas de control y de regulación del flujo bidireccional de potencia. Por lo que es importante seleccionar la plataforma más viable en que ellos se modelarán y simularán. Twin Builder es capaz de simular sistemas multifísica muy complejos, pero su modelado tan detallado hace demasiado lentas las simulaciones y requiere un mayor poder de cómputo. Por el contrario, SimPowerSystems es más transparente en sus librerías y cuenta con más información de soporte. La simplificación de sus modelos permite simularlos en menos tiempo y con una mayor facilidad, pero a costa de una menor precisión. A partir de pruebas exhaustivas se llevó a cabo un estudio cuantitativo y cualitativo de las ventajas e inconvenientes de ambas plataformas. Éstas se validaron y evaluaron al regular la potencia activa y reactiva de las fuentes de las redes trifásicas conectadas a cada lado del convertidor, así como para mantener constante el voltaje del bus de CD (Corriente Directa). El control del convertidor multinivel B2B NPC se realizó en el marco de referencia síncrono dq. Los resultados obtenidos y el análisis de las características de las plataformas muestran que la mejor solución es una cosimulación del sistema con ambos programas, sumando así las fortalezas de cada uno y contrarrestando sus limitantes.
Resumen
Palabras clave
Convertidor Espalda con Espalda, SimPowerSystems de MATLAB, Topología Multinivel NPC, Twin Builder de ANSYS.
Bashir, I., & Bhat, A. H. (2022). Design and Performance Evaluation of Switched Reluctance Motor using ANSYS Electronics Desktop. 2022 1st International Conference on Sustainable Technology for Power and Energy Systems (STPES). DOI:10.1109/stpes54845.2022.10006469
Beg, N., Rahmoun, A., Armstorfer, A., Rosin, A., & Biechl, H. (2016). Determination methods for controller parameters of back-to-back converters in electric power grids. 2016 Electric Power Quality and Supply Reliability (PQ). DOI:10.1109/pq.2016.7724106
Biancolini, M.E., & Cella, U. (2020). Flexible Engineering Toward Green Aircraft. Springer eBooks. https://doi.org/10.1007/978-3-030-36514-1
Bueno, E., Cobreces, S., Rodriguez, F. V., Hernandez, A. C., & Espinosa, F. (2008). Design of a Back-to-Back NPC Converter Interface for Wind Turbines With Squirrel-Cage Induction Generator. IEEE Transactions on Energy Conversion, 23(3), 932–945. DOI:10.1109/tec.2008.918651
Li, S., Haskew, T. A., Williams, K. A., & Swatloski, R. P. (2012). Control of DFIG Wind Turbine With Direct-Current Vector Control Configuration. IEEE Transactions on Sustainable Energy, 3(1), 1–11. DOI:10.1109/tste.2011.2167001
Li, X., Yuan, S., Zhang, D., Bai, C., Huibiao, Y., Hao, Z., & Xu, J. (2018). The Simplified Model of Back-To-Back PWM Converter. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. DOI:10.1088/1757-899x/452/4/042030
Mazzone, V.(2002). Controladores PID. [Archivo PDF] https://www.eng.newcastle.edu.au/~jhb519/teaching/caut1/Apuntes/P ID.pdf
Naderi, M., Khayat, Y., Shafiee, Q., Dragicevic, T., Bevrani, H., & Blaabjerg, F. (2020). Interconnected Autonomous ac Microgrids via Back-to-Back Converters—Part II: Stability Analysis. IEEE Transactions on Power Electronics, 35(11), 11801–11812. DOI:10.1109/tpel.2020.2986695
Portillo, R., Prats, M., Leon, J. I., Sanchez, J. G., Carrasco, J. M., De Teresa Galván, E., & Franquelo, L. G. (2006). Modeling Strategy for Back-to-Back Three-Level Converters Applied to High-Power Wind Turbines. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 53(5), 1483– 1491. DOI:10.1109/tie.2006.882025
Samanes, J., Gubia, E., Juankorena, X., & Gironés, C. R. (2020). Common-Mode and Phase-to-Ground Voltage Reduction in Back-toBack Power Converters With Discontinuous PWM. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 67(9), 7499–7508. DOI:10.1109/tie.2019.2942553
Simscape Electrical. (2023). [Comentario en foro en línea] https://la.mathworks.com/products/simscape-electrical.html
Xu, X., Zheng, Z., Wang, K., Yang, B., & Li, Y. (2020). A Comprehensive Study of Common Mode Voltage Reduction and Neutral Point Potential Balance for a Back-to-Back Three-Level NPC Converter. IEEE Transactions on Power Electronics, 35(8), 7910–7920. DOI:10.1109/tpel.2019.2961385
Yaramasu, V., & Wu, B. (2017). Model Predictive Control of Wind Energy Conversion Systems. IEEE PRESS. WILEY.
Yingchao, Z., Zhengming, Z., Ting, L., Yongchang, Z., & Liqiang, Y. (2008). A novel control scheme for three-level NPC back-to-back converter. 2008 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference. DOI:10.1109/vppc.2008.4677437
Zhang, Z., Li, Z., Kazmierkowski, M. P., Rodriguez, J., & Kennel, R. (2018). Robust Predictive Control of Three-Level NPC Back-to-Back Power Converter PMSG Wind Turbine Systems With Revised Predictions. IEEE Transactions on Power Electronics, 33(11), 9588– 9598. DOI:10.1109/tpel.2018.2796093