Proceso de evaluación por triple ciego

La Revista CIENCIA, INGENIERÍA Y DESARROLLO TEC LERDO (CID-TecLerdo) somete todos los manuscritos recibidos a un proceso de revisión, como garantía de la calidad, originalidad e integridad académica de los contenidos que publica. Este proceso se aplica a todos los artículos, desde su recepción hasta la emisión del dictamen definitivo.

La revista utiliza la modalidad de revisión triple ciego, que garantiza la imparcialidad del proceso al preservar el anonimato de todas las partes involucradas:

• Las personas autoras desconocen la identidad de quienes evalúan su manuscrito.

• Las personas evaluadoras desconocen la identidad de las personas autoras.

• El equipo editorial no revela a ninguna de las partes la identidad de la otra durante el proceso de evaluación.

En caso de que surjan opiniones divergentes entre los dictámenes emitidos por las personas evaluadoras asignadas, el manuscrito será remitido al Comité Científico de la revista para una evaluación adicional que permita emitir una resolución fundamentada y definitiva.

Como primer paso del proceso de evaluación y aceptación, y antes de ser remitido a las personas evaluadoras externas, cada manuscrito recibido es sometido a un análisis automatizado de detección y prevención de plagio mediante el sistema ©Turnitin.

El proceso de evaluación y aceptación de extensos se desarrolla a través de las siguientes etapas.

1. El manuscrito es recibido a través del sistema web de la revista (https://sicsacid.itslerdo.edu.mx/). Se verifica que cumpla con los requisitos mínimos de forma (formato, extensión, estructura, datos de autoría). Los manuscritos que no cumplan con estos requisitos serán devueltos sin ingresar al proceso formal de evaluación.

2. El manuscrito es procesado por el sistema ©Turnitin para la detección de similitud.

3. El Comité Editorial identifica y contacta a tres personas evaluadoras, expertas en el área temática del manuscrito, con base en criterios de idoneidad y ausencia de conflicto de interés.

4. Las personas evaluadoras analizan el manuscrito con base en los criterios establecidos en la guía de revisor y emiten su dictamen mediante el sistema web de la revista.

5. El Comité Editorial analiza los dictámenes recibidos. Si existe divergencia de opiniones entre las personas evaluadoras, el manuscrito es remitido al Comité Científico para una evaluación adicional.

6. La resolución editorial y las observaciones del comité revisor son notificadas a la persona autora responsable a través del sistema web de la revista, junto con el dictamen oficial para su descarga.

7. En caso de resolución con cambios, las personas autoras realizan las modificaciones indicadas dentro del plazo establecido y remiten la versión corregida con una carta de respuesta punto por punto.

8. El equipo editorial verifica que las modificaciones solicitadas hayan sido atendidas satisfactoriamente y emite la resolución definitiva.

Para conocer en detalle los criterios de evaluación, el formato de dictamen y las instrucciones específicas para el ejercicio de la revisión académica, las personas evaluadoras pueden consultar y descargar la Guía para Revisores de la Revista, documento que forma parte del sistema de gestión editorial de la revista y se encuentra disponible para su descarga en el siguiente enlace:  https://revistacid.itslerdo.edu.mx/_files/ugd/bbd4a3_e460bd1a7cc04561b1b903e8d5b3d77b.pdf-

 

Fecha de aprobación: enero 2026. Esta política será revisada anualmente por el Comité Editorial.